Prima/dopo: progetto errato vs head-to-head corretto
Stesso giardino 10 × 8 m. Progetto A: 4 irrigatori distanziati 5–6 m. Progetto B: 6 irrigatori in head-to-head a 4–5 m. Il confronto mostra zone secche, costi nascosti e come correggere.
SprinklerMap Team · 10 maggio 2026
Il giardino
- Dimensioni: 10 m × 8 m = 80 m² di prato
- Pressione disponibile agli irrigatori: 1,8 bar
- Irrigatori disponibili: pop-up rotanti con raggio 4 m a 1,8 bar
- Portata per irrigatore: 1,7 L/min
- Portata disponibile: 15 L/min
Progetto A — 4 irrigatori distanziati (sbagliato)
Posizionamento
- Angolo NE: irrigatore 90°
- Angolo NW: irrigatore 90°
- Angolo SE: irrigatore 90°
- Angolo SW: irrigatore 90°
Distanza tra irrigatori adiacenti: lati corti 8 m, lati lunghi 10 m. Raggio massimo 4 m: nessun irrigatore raggiunge il vicino.
Cosa succede
Ogni irrigatore bagna un quarto del prato vicino all'angolo. Il centro del prato (area di circa 4 × 2 m attorno al centro geometrico) riceve pochissima acqua. I punti medi dei lati (5 m dagli angoli) ricevono acqua insufficiente da entrambi gli irrigatori adiacenti. Stima: 35–40% del prato riceve meno del 50% dell'acqua necessaria.
La simulazione di SprinklerMap sul progetto A misura 12,0 m² coperti su 80 (15,0%): anche peggio della stima manuale, perché a occhio si sottovaluta sempre quanto poco copre un getto corto piazzato lontano dai bordi.
Conseguenze visibili dopo 3–4 settimane
- Strisce giallastre al centro del prato e a metà dei lati
- Il proprietario aumenta la durata dell'irrigazione per compensare — ma questo causa ristagno e marciumi negli angoli (già ben irrigati) mentre il centro rimane insufficiente
- Dopo 2–3 mesi: danni permanenti al tappeto erboso nelle zone secche, necessità di risemina
Costo dell'errore
- Risparmio iniziale: 2 irrigatori in meno = 20–30 euro
- Costo della risemina e cura delle zone danneggiate: 80–200 euro
- Costo per aggiungere 2 irrigatori a posteriori (riapertura terreno, nuovi raccordi): 60–120 euro di materiali + lavoro
- Costo totale errore: 140–320 euro — 5–10 volte il risparmio iniziale
Progetto B — 6 irrigatori in head-to-head (corretto)
Posizionamento
- Angolo NE: irrigatore 90°
- Angolo NW: irrigatore 90°
- Angolo SE: irrigatore 90°
- Angolo SW: irrigatore 90°
- Centro lato nord (5 m dal NE, 5 m dal NW): irrigatore 180°
- Centro lato sud (5 m dal SE, 5 m dal SW): irrigatore 180°
Distanza tra irrigatori: lati corti 8 m (coperti dagli angoli a 4 m + 4 m), lati lunghi 5 m tra irrigatore d'angolo e quello del centro. Con raggio 4 m la distanza 5 m è leggermente oltre l'head-to-head puro, ma il 25% di eccesso è accettabile per giardini domestici.
Nell'app lo stesso principio, applicato con i raggi resi possibili dalla pressione reale (4 rotori da 7,8 m agli angoli), misura 77,2 m² coperti su 80 (96,4%): il numero di irrigatori dipende dal raggio disponibile, il principio head-to-head non cambia.
Copertura risultante
Ogni punto del prato riceve acqua da almeno 1–2 irrigatori. Il coefficiente di uniformità stimato è 75–85%. I punti medi dei lati (a 5 m dagli angoli) ricevono la somma delle gittate periferiche di due irrigatori, coprendo il deficit del singolo getto.
Verifica portata
6 irrigatori × 1,7 L/min = 10,2 L/min totali. Con 15 L/min disponibili, il circuito è al 68%: ampio margine. Tutti e 6 gli irrigatori possono stare su un unico circuito.
Costo aggiuntivo
2 irrigatori aggiuntivi: 20–30 euro. 2 raccordi a T aggiuntivi e 3 m di tubo PE 16 mm: circa 8–10 euro. Totale: 28–40 euro in più rispetto al Progetto A.
Tabella comparativa
| Caratteristica | Progetto A (4 irrig.) | Progetto B (6 irrig.) |
|---|---|---|
| Numero irrigatori | 4 | 6 |
| Costo materiali | ± 180 € | ± 215 € (+35 €) |
| Distanza massima tra irrigatori | 10 m (lati lunghi) | 5 m (lati lunghi) |
| Raggio irrigatori | 4 m | 4 m |
| Head-to-head rispettato? | No | Sì (con margine 25%) |
| Stima copertura uniforme | 60–65% | 78–85% |
| Zone secche dopo 4 settimane | Sì (centro e mezzeria lati) | No (copertura soddisfacente) |
| Costo correttivo atteso (3 anni) | 150–300 € | 0 € |
| Copertura misurata in simulazione* | 15,0% | 96,4% |
* Simulazione sui progetti ricreati nell'app: A con 4 getti corti piazzati a occhio, B con head-to-head (4 rotori da 7,8 m).
La simulazione di SprinklerMap mostra in tempo reale la copertura del tuo layout. Prova il simulatore →
Genera il progetto per il tuo giardino
Questi esempi mostrano scenari tipo. Usa SprinklerMap per calcolare layout, pressioni e lista materiali precisi per la tua situazione reale.