Antes/después: proyecto incorrecto vs. head-to-head correcto
Mismo jardín de 10 × 8 m. Proyecto A: 4 aspersores separados 5–6 m. Proyecto B: 6 aspersores en head-to-head a 4–5 m. La comparación muestra zonas secas, costes ocultos y cómo corregirlo.
El jardín
- Dimensiones: 10 m × 8 m = 80 m² de césped
- Presión disponible en los aspersores: 1,8 bar
- Aspersores: emergentes rotativos con radio de 4 m a 1,8 bar
- Caudal por aspersor: 1,7 L/min
- Caudal disponible: 15 L/min
Proyecto A — 4 aspersores separados (incorrecto)
Colocación
- Esquina NE: aspersor 90°
- Esquina NO: aspersor 90°
- Esquina SE: aspersor 90°
- Esquina SO: aspersor 90°
Distancia entre aspersores adyacentes: lados cortos 8 m, lados largos 10 m. Radio máximo 4 m: ningún aspersor alcanza al vecino.
Qué ocurre
El centro del césped (un área de unos 4 × 2 m) recibe muy poca agua. Los puntos medios de los lados reciben agua insuficiente. Estimación: el 35–40 % del césped recibe menos del 50 % del agua necesaria.
Consecuencias visibles tras 3–4 semanas
- Franjas amarillentas en el centro del césped y en la mitad de los lados
- El propietario aumenta la duración del riego, pero eso provoca encharcamiento en las esquinas (ya bien regadas) mientras el centro sigue insuficiente
- Tras 2–3 meses: daños permanentes en el césped, necesidad de resiembra
Coste del error
- Ahorro inicial: 2 aspersores menos = 20–30 euros
- Coste de la resiembra y el cuidado de las zonas dañadas: 80–200 euros
- Coste de añadir 2 aspersores a posteriori: 60–120 euros de materiales + mano de obra
- Coste total del error: 140–320 euros — de 5 a 10 veces el ahorro inicial
Proyecto B — 6 aspersores en head-to-head (correcto)
Colocación
- Esquina NE: aspersor 90°
- Esquina NO: aspersor 90°
- Esquina SE: aspersor 90°
- Esquina SO: aspersor 90°
- Centro del lado norte (5 m de NE, 5 m de NO): aspersor 180°
- Centro del lado sur (5 m de SE, 5 m de SO): aspersor 180°
Distancia entre aspersores: lados cortos 8 m (cubiertos por las esquinas), lados largos 5 m entre el aspersor de esquina y el central. Con radio de 4 m, la distancia de 5 m supera ligeramente el head-to-head puro, pero un exceso del 25 % es aceptable para jardines residenciales.
Cobertura resultante
Cada punto del césped recibe agua de al menos 1–2 aspersores. El coeficiente de uniformidad estimado es del 75–85 %.
Verificación de caudal
6 aspersores × 1,7 L/min = 10,2 L/min en total. Con 15 L/min disponibles, el circuito está al 68 %: amplio margen.
Coste adicional
2 aspersores adicionales: 20–30 euros. 2 racores en T y 3 m de tubería PE 16 mm: unos 8–10 euros. Total: 28–40 euros más que el Proyecto A.
Tabla comparativa
| Característica | Proyecto A (4 aspers.) | Proyecto B (6 aspers.) |
|---|---|---|
| Número de aspersores | 4 | 6 |
| Coste de materiales | ± 180 € | ± 215 € (+35 €) |
| Distancia máxima entre aspersores | 10 m (lados largos) | 5 m (lados largos) |
| ¿Head-to-head respetado? | No | Sí (con margen del 25 %) |
| Cobertura uniforme estimada | 60–65 % | 78–85 % |
| Zonas secas tras 4 semanas | Sí (centro y mitad de lados) | No |
| Coste correctivo esperado (3 años) | 150–300 € | 0 € |
Genera el proyecto para tu jardín
Estos ejemplos muestran escenarios típicos. Usa SprinklerMap para calcular el esquema, las presiones y la lista de materiales precisos para tu situación real.