Avant/après : projet erroné vs head-to-head correct
Même jardin de 10 × 8 m. Projet A : 4 arroseurs espacés de 5–6 m. Projet B : 6 arroseurs en head-to-head à 4–5 m. La comparaison montre les zones sèches, les coûts cachés et comment corriger.
Le jardin
- Dimensions : 10 m × 8 m = 80 m² de pelouse
- Pression disponible aux arroseurs : 1,8 bar
- Arroseurs : escamotables rotatifs avec un rayon de 4 m à 1,8 bar
- Débit par arroseur : 1,7 L/min
- Débit disponible : 15 L/min
Projet A — 4 arroseurs espacés (erroné)
Placement
- Angle NE : arroseur 90°
- Angle NO : arroseur 90°
- Angle SE : arroseur 90°
- Angle SO : arroseur 90°
Distance entre arroseurs adjacents : côtés courts 8 m, côtés longs 10 m. Rayon maximal 4 m : aucun arroseur n'atteint son voisin.
Ce qui se passe
Le centre de la pelouse (une zone d'environ 4 × 2 m) reçoit très peu d'eau. Les points médians des côtés reçoivent une eau insuffisante. Estimation : 35–40 % de la pelouse reçoit moins de 50 % de l'eau nécessaire.
Conséquences visibles après 3–4 semaines
- Bandes jaunâtres au centre de la pelouse et à mi-longueur des côtés
- Le propriétaire augmente la durée d'arrosage — ce qui provoque une stagnation dans les angles (déjà bien arrosés) alors que le centre reste insuffisant
- Après 2–3 mois : dégâts permanents sur le gazon, nécessité de ressemer
Coût de l'erreur
- Économie initiale : 2 arroseurs en moins = 20–30 euros
- Coût du ressemis et de l'entretien des zones endommagées : 80–200 euros
- Coût pour ajouter 2 arroseurs a posteriori : 60–120 euros de matériaux + main-d'œuvre
- Coût total de l'erreur : 140–320 euros — 5 à 10 fois l'économie initiale
Projet B — 6 arroseurs en head-to-head (correct)
Placement
- Angle NE : arroseur 90°
- Angle NO : arroseur 90°
- Angle SE : arroseur 90°
- Angle SO : arroseur 90°
- Centre du côté nord (5 m de NE, 5 m de NO) : arroseur 180°
- Centre du côté sud (5 m de SE, 5 m de SO) : arroseur 180°
Distance entre arroseurs : côtés courts 8 m (couverts par les angles), côtés longs 5 m entre l'arroseur d'angle et celui du centre. Avec un rayon de 4 m, la distance de 5 m dépasse légèrement le head-to-head pur, mais un dépassement de 25 % est acceptable pour les jardins résidentiels.
Couverture obtenue
Chaque point de la pelouse reçoit de l'eau d'au moins 1–2 arroseurs. Le coefficient d'uniformité estimé est de 75–85 %.
Vérification du débit
6 arroseurs × 1,7 L/min = 10,2 L/min au total. Avec 15 L/min disponibles, le circuit est à 68 % : large marge.
Coût supplémentaire
2 arroseurs supplémentaires : 20–30 euros. 2 raccords en T et 3 m de tuyau PE 16 mm : environ 8–10 euros. Total : 28–40 euros de plus que le Projet A.
Tableau comparatif
| Caractéristique | Projet A (4 arros.) | Projet B (6 arros.) |
|---|---|---|
| Nombre d'arroseurs | 4 | 6 |
| Coût des matériaux | ± 180 € | ± 215 € (+35 €) |
| Distance maximale entre arroseurs | 10 m (côtés longs) | 5 m (côtés longs) |
| Head-to-head respecté ? | Non | Oui (avec 25 % de marge) |
| Couverture uniforme estimée | 60–65 % | 78–85 % |
| Zones sèches après 4 semaines | Oui (centre et mi-côtés) | Non |
| Coût correctif attendu (3 ans) | 150–300 € | 0 € |
Générez le projet pour votre jardin
Ces exemples montrent des scénarios types. Utilisez SprinklerMap pour calculer un schéma, des pressions et une liste de matériaux précis pour votre situation réelle.