7 beste kostenlose Programme zur Bewässerungsplanung (2026)

Transparenz: wie dieser Vergleich entsteht und bewertet wird

SprinklerMap, das Tool, das diesen Vergleich eröffnet, ist unser eigenes Produkt — diese Seite wird von seinen Entwicklern betrieben. Wir sind nicht neutral, und wir tun nicht so. Was wir stattdessen kontrollieren, ist die Methode: Jedes Tool unten, unseres eingeschlossen, wird nach denselben vier Kriterien bewertet, basierend nur auf dem, was jeder in einem Zehn-Minuten-Test selbst prüfen kann — nicht auf unserer Meinung darüber, wie gut das Entwicklerteam eines Wettbewerbers ist. Wo SprinklerMap gegenüber einem Konkurrenten Punkte verliert, schreiben wir es hin.

Die vier Kriterien, insgesamt 10 Punkte: wie die Gartenform hineinkommt (manuelle Eingabe bis Satellitenaufnahme oder GPS-Gang, bis 3 Punkte), ob die Sprinklerplatzierung automatisch erfolgt und wirklich die Kopf-an-Kopf-Abdeckung prüft statt es dir zu überlassen (bis 3 Punkte), wie nutzbar der Output ist — eine echte Materialliste schlägt ein reines Schema, das eine reine Bilddatei schlägt (bis 2 Punkte), und wie viel man ohne Kontoerstellung bekommt (bis 2 Punkte). Die Punktzahl jedes Tools steht am Ende seines eigenen Abschnitts, und alle sieben stehen weiter unten in der Vergleichstabelle nebeneinander.

Warum sich Planung vor dem Graben lohnt

Ich habe über die Jahre genug „nach Augenmaß" gebaute Anlagen gesehen, um sicher sagen zu können, wo es meistens schiefgeht: fast immer beim Abstand zwischen den Sprinklern. Wer nicht vorher plant, neigt dazu, Popup-Köpfe 6-7 Meter auseinander zu setzen, „weil sie ja weit genug spritzen" — und landet bei halbmondförmigen gelben Flecken, wo sich die Strahlen nicht überlappen. Die Kopf-an-Kopf-Regel — jeder Sprinkler muss den nächsten erreichen — ist keine technische Marotte: Sie ist der Unterschied zwischen einem gleichmäßigen Rasen und einem fleckigen, und sie lässt sich fast unmöglich einhalten, wenn man die Abstände nur im Garten abschreitet.

Planungssoftware ersetzt kein Aufmaß vor Ort, zwingt aber dazu, drei Dinge zu Papier zu bringen, die sonst improvisiert werden: die reale Form des Gartens (kein idealisiertes Rechteck), die Zonenzahl basierend auf dem verfügbaren Durchfluss, und eine Materialliste, die man mit dem geplanten Einkauf abgleichen kann. Selbst das einfachste Tool, richtig eingesetzt, vermeidet den teuersten Fehler: erst mitten im Aushub festzustellen, dass zwei Zonen statt einer nötig gewesen wären, weil ein 15-l/min-Zähler acht gleichzeitig geöffnete Sprinkler nicht trägt.

SprinklerMap: Satellitenzeichnung, automatische Platzierung, Materialliste

Zur Transparenz gleich vorweg: SprinklerMap ist unser eigenes Tool — bewerte es also im Vergleich zu den anderen dieser Liste, nicht nur nach unserer Beschreibung. So funktioniert es: Du zeichnest den Gartenumriss auf der Satellitenkarte (nützlich bei unregelmäßigen Grundstücken, weniger bei bereits vorhandenen exakten Maßen) oder gibst die Maße von Hand ein, dann platzierst du die Sprinkler manuell oder lässt den Algorithmus sie automatisch unter Einhaltung der Kopf-an-Kopf-Abdeckung anordnen. Es gibt auch einen GPS-Modus: Mit eingeschaltetem Handy den Garten abgehen, und der Umriss zeichnet sich anhand deiner Schritte selbst — praktisch, wenn Bäume oder ein Vordach die Satellitensicht blockieren.

Es ist kostenlos und läuft im Browser, keine Installation nötig. Zeichnen und GPS-Modus benötigen kein Konto; die automatische Platzierung, die Simulation der Bodenaufnahme und der Export der Bauteilliste als PDF erfordern eine Registrierung (Google oder Apple, kostenlos, keine Zahlung). Das ist der Kompromiss, den wir gewählt haben, um Missbrauch bei den rechenintensivsten Funktionen serverseitig zu verhindern — keine kommerzielle Entscheidung, es gibt schlicht keine Bezahlstufe über diesen Funktionen.

Die ehrliche Grenze: Anders als Orbit verkaufen wir keine Hardware, also gibt es keinen „Teile bestellen"-Button, der Material nach Hause schickt — die erzeugte Liste musst du dort kaufen, wo du möchtest (wir verlinken Referenzprodukte über Amazon/AliExpress am Artikelende, aber unverbindlich). Wer einen durchgängigen Ablauf inklusive Kauf bei einer bestimmten Marke sucht, ist bei den Hersteller-Tools unten besser aufgehoben.

Punktzahl: 9/10 — volle Punktzahl bei Eingabe, Platzierung und Output, ein Punkt Abzug nur weil das Konto genau die wichtigsten Funktionen sperrt (automatische Platzierung, Teileliste).

Orbit Sprinkler System Designer: das Komplettpaket bei Orbit-Hardware

Der Orbit Sprinkler System Designer (design.orbitonline.com) lässt dich den Garten auf Google Maps nachzeichnen oder von Grund auf mit manuellen Werkzeugen zeichnen, und erstellt anschließend ein Projekt mit zugehöriger Teileliste. Genau darin liegt die Stärke: Am Ende der Planung lässt sich Orbit-Hardware (einschließlich der smarten B-hyve-Steuergeräte) direkt nach Hause liefern, zusammen mit einer speziell auf diese Produkte zugeschnittenen Installationsanleitung. Wer sich bereits für Orbit entschieden hat, kommt hier vermutlich am schnellsten von der Zeichnung zur Bestellung, ohne die Rechnung von Hand nachzuvollziehen.

Die Kehrseite: Eine Registrierung ist von Anfang an nötig (nicht einmal ein Test ohne Anmeldung möglich), und das Tool ist speziell auf den Orbit-Katalog zugeschnitten — wer Hunter-Körper, Rain-Bird-Düsen und ein Rachio-Steuergerät mischen will, findet hier nicht dieselbe Integration. Die Sprinklerplatzierung bleibt manuell: Die Zeichenwerkzeuge helfen, aber die endgültige Anordnung entscheidest du, kein automatischer Abdeckungsalgorithmus.

Punktzahl: 5/10 — volle Punktzahl bei Eingabe und Output (echte Teile werden verschickt), null bei Platzierung und Konto-Aufwand.

GARDENA Sprinklersystem Planer: die naheliegende Wahl bei vorhandenem Gardena-Modulsystem

Der Planer von GARDENA (erreichbar über my-garden.gardena.com) macht etwas, das kein anderes Tool dieser Liste auf dieselbe Weise tut: Er positioniert automatisch sowohl die Sprinkler als auch die verlegten Leitungen, basierend auf der Logik des Sprinklersystems — dem modularen Gardena-Bauteilesystem, das ohne Schweißen oder spezielle Klebstoffe zusammengesteckt wird. In fünf Schritten erhältst du eine herunterladbare Skizze mit vollständiger Einkaufsliste der benötigten Gardena-Teile.

Es ist stimmig und einfach, solange man im Gardena-Ökosystem bleibt: Hat man bereits Rohre und Anschlüsse eines anderen Herstellers oder will Marken mischen, um bei einzelnen Bauteilen zu sparen, verliert der Planer viel von seinem Nutzen, weil das vorgeschlagene Layout deren Durchmesser und Steckverbinder-Stufen voraussetzt. Eine Funktion zur Nachzeichnung per Satellitenkarte habe ich nicht gefunden: Die Gartenzeichnung scheint auf manuell eingegebener Form und Maßen zu basieren, nicht auf einer Luftaufnahme.

Punktzahl: 6/10 — volle Punktzahl bei automatischer Platzierung und Output. Ob ein Konto für die finale Einkaufsliste nötig ist, konnten wir nicht bestätigen, und statt im Zweifel für Gardena zu werten, haben wir dieses Kriterium so bewertet, als sei es Pflicht — dieselbe Regel, die wir bei uns selbst anwenden.

DVS Beregnungsplaner: ein deutsches Tool mit zwei Jahrzehnten Erfahrung

Der DVS Beregnungsplaner (dvs-beregnung.de/Garten-Planer, auch auf Englisch und Französisch verfügbar) wird von der DVS Beregnung GmbH betrieben, einem 2012 gegründeten Bewässerungsunternehmen aus Tübingen, das nach eigenen Angaben über 20.000 Gärten mit dem Tool geplant hat. Er führt durch einen geführten Schritt-für-Schritt-Ablauf — Fläche zeichnen, Sprinkler platzieren, Leitungen verlegen — und endet mit automatischen Längen- und Installationszeit-Berechnungen sowie einer Materialliste, alles als PDF ohne Kaufzwang herunterladbar — ein Pluspunkt, denn viele Hersteller-Tools sperren den finalen Export hinter den Warenkorb.

Zwei ehrliche Grenzen. Erstens verlangt es vorab eine einfache Registrierung, und es gibt kein Nachzeichnen per Satellitenkarte — die Gartenform wird von Hand eingegeben, dieselbe Einschränkung wie beim GARDENA-Planer. Zweitens neigt die Seite sichtbar zum Bereich „für Unternehmen", und nichts im öffentlichen Ablauf bestätigt, dass die Sprinklerplatzierung ein echter Kopf-an-Kopf-Algorithmus ist statt eines geführten manuellen Schritts — daher geben wir keine Punkte für automatische Platzierung ohne Beleg.

Punktzahl: 4/10 — solide beim Output, gebremst durch manuelle Eingabe, einen nicht bestätigten Platzierungsalgorithmus und Kontopflicht.

MyLawnPlanner: kein Konto, sofort herunterladbares technisches Schema

MyLawnPlanner (mylawnplanner.netlify.app) setzt konsequent auf null Reibung: kein Konto, keine Installation, keine Paywall, läuft komplett im Browser und speichert laut Website nichts auf einem externen Server. Du zeichnest den Garten über eingegebene Maße oder eine von Hand gezeichnete Form, platzierst die Sprinkler per Drag-and-Drop und lädst ein PDF-Schema mit technischer Zeichenoptik herunter, gut lesbar auch in Schwarz-Weiß-Ausdruck für die Baustelle.

Was es nicht kann: kein Nachzeichnen von Satellitenkarten, keine Materialliste mit Mengen und Preisen (nur das grafische Schema), und die Platzierung bleibt vollständig manuell — kein Algorithmus prüft die Kopf-an-Kopf-Abdeckung für dich. Gut geeignet für alle, die nur schnell ein Layout visualisieren wollen, ohne irgendwo eine E-Mail-Adresse zu hinterlassen, weniger gut für alle, die eine erste Materialschätzung suchen.

Punktzahl: 4/10 — volle Punktzahl beim Konto-Kriterium, nichts bei Eingabe, Platzierung oder einer echten Materialliste.

Areaplane Irrigation Planner: kein Konto, und punktgleich mit SprinklerMap

Der Areaplane Irrigation Planner (areaplane.com/irrigation-planner) von Lightplane Inc. ist die größte Überraschung dieses Updates. Du lädst einen Lageplan oder einen Satellitenscreenshot hoch, kalibrierst den Maßstab in zwei Klicks, zeichnest Rasenflächen und Hindernisse, und das Tool platziert Sprinkler — Rotoren, Sprays, MP Rotators, plus Tropfleitungen für Beete — auf einem dreieckigen Raster, das die Kopf-an-Kopf-Abdeckung einhalten soll, und teilt anschließend anhand des eingegebenen Durchflusses alles in Zonen auf. Kein Konto, keine Anmeldung: Laut Website bleiben deine Projektdaten im Browser (IndexedDB), statt irgendwohin hochgeladen zu werden. Der Export ist ein mehrseitiges PDF mit Materialliste, dazu CSV und JSON für die Rohdaten. Zusätzlich werden Sprinkler auf reale Rain-Bird-Artikelnummern gemappt (1800er-Serie mit VAN-Düsen, MP Rotator, 3500/5000-Rotoren, ET63-Tropfemitter) — ein Zeichen für echtes Bewässerungswissen dahinter, keine generische Platzhalterliste.

Der Haken, vom Tool selbst benannt: Es ist ausdrücklich als Beta gekennzeichnet, trägt den Hinweis „Bildungsschätzung, kein Ersatz für einen Fachmann", und Lightplane ist ein kleines, junges Unternehmen mit nur zwei weiteren Produkten im Portfolio (beides Flächenrechner) — keine mehrjährige Erfolgsgeschichte wie Orbit, GARDENA oder DVS. Bewerte den Output entsprechend, genau wie bei unserem.

Punktzahl: 9/10, punktgleich mit SprinklerMap — Punktverlust nur bei der Eingabe (ein manueller Bild-Upload mit Kalibrierung statt einer integrierten Live-Karte). Der Unterschied zwischen uns beiden steckt nicht in der Punktzahl, sondern in den Jahren hinter dem Produkt, die kein Bewertungsraster erfasst.

Sprinkler System Design Tool: freie Leinwand, keine Berechnungen

Das Sprinkler System Design Tool von sprinklersystemcalculator.com ist das nackteste der Liste: eine Zeichenfläche mit geometrischen Formen (Linie, Rechteck, Dreieck, Kreis, Freihand) und Symbolen für Sektor-, Halbkreis- oder Streifensprinkler. Kein Konto nötig, kostenlos, und der Export erfolgt nur als PNG-Bild — kein strukturiertes PDF, keine Materialliste, keine automatische Zonenberechnung.

Nützlich finde ich es in einer bestimmten Situation: wenn schnell eine Layout-Idee zur Diskussion mit einem Installateur oder zum Vergleich mit einem anderen Entwurf hingeworfen werden soll, ohne den Aufwand eines Kontos oder eines Algorithmus, der die Kopfplatzierung für einen entscheidet. Als vollständiges Planungswerkzeug für eine reale Anlage ist es jedoch das eingeschränkteste der genannten Tools: keine Abdeckungsprüfung, keine Durchflusskontrolle pro Zone.

Punktzahl: 3/10 — der einzige Punktegewinn ist bei Eingabe und Konto-Kriterium; keine Platzierungslogik, kein nutzbarer Output außer dem Bild selbst.

Kostenlos, aber nicht wirklich: zwei Tools, die man kennen sollte

Zwei weitere Namen tauchten in unserer Recherche oft genug auf, um erwähnt zu werden — nicht weil sie in die Liste oben gehören, sondern weil sie sich als kostenlos vermarkten und es im entscheidenden Sinne nicht sind: Die zentrale Zeichenfunktion ist begrenzt oder kostenpflichtig. SmartPluvia (smartpluvia.com) erlaubt nur ein Projekt, begrenzt auf 100 m² Fläche — klein für viele reale Gärten — und exportiert den Plan mit Wasserzeichen; ein sauberes PDF und die KI-Extras kosten ab 9 $/Monat. IrriPlanner (app.irriplanner.com), ausdrücklich an Landschaftsbau-Profis statt an Privatpersonen gerichtet, begrenzt die kostenlose Stufe auf einen einzigen Sprinklertyp ohne Ventilkasten-Planung und schaltet den Rest ab 9,90 €/Monat frei.

Keines von beiden ist ein schlechtes Produkt — eine begrenzte kostenlose Stufe, die ein bezahltes Tool finanziert, ist ein legitimes Geschäftsmodell, und wir nutzen selbst eine Variante derselben Idee (Zeichnen ist kostenlos, die rechenintensivsten Funktionen brauchen ein kostenloses Konto). Der Unterschied, den wir hier markieren, ist einfacher: In dieser Liste bedeutet „kostenlos", dass der zentrale Planungsablauf — zeichnen, platzieren, einen nutzbaren Output erhalten — nichts kostet und unbegrenzt bleibt. Bei diesen beiden ist das nicht der Fall.

Welches Tool für welchen Fall

Bei unregelmäßig geformtem Garten und dem Wunsch, von einer Satelliten- oder Bildvorlage auszugehen und einen Algorithmus die Kopf-an-Kopf-Abdeckung prüfen zu lassen, führen SprinklerMap und Areaplane unser Ranking mit je 9/10 an — der praktische Unterschied liegt zwischen einer integrierten Kartenauswahl und einem manuellen Bild-Upload, und zwischen jahrelanger Erfahrung und einem Beta-Label. Orbit und DVS sind die Komplettpaket-Optionen, wenn du dich bereits für eine Hardware-Marke entschieden hast; GARDENA liegt dazwischen, mit automatischer Platzierung, aber gebunden an das eigene Bauteilesystem. Wer nur in fünf Minuten ein Layout skizzieren möchte, ohne sich irgendwo zu registrieren, ist mit MyLawnPlanner oder dem Design-Tool von sprinklersystemcalculator.com am schnellsten fertig, auch wenn keines von beiden die Abdeckung prüft oder eine Materialliste erstellt.

Ein praktischer Hinweis, der für alle diese Tools gilt, auch für unseres: Keine Software kennt den tatsächlichen Druck am eigenen Anschlusspunkt oder den Bodentyp des Gartens — das sind zwei Werte, die vor Ort gemessen werden müssen, nicht aus der Zeichnung geschätzt werden können. Zur Druckmessung siehe die Anleitung unter Wasserdruck für die Bewässerung messen, um herauszufinden, wie viele Zonen basierend auf Durchfluss und Bepflanzung wirklich nötig sind, lies Bewässerungszonen: So teilst du deinen Garten richtig ein. Ein gut gezeichnetes Projekt, das auf einem falschen Druckwert basiert, ergibt trotzdem eine Anlage, die nicht wie erwartet funktioniert.

Was vor dem Öffnen dieser Tools im Garten zu messen ist

Bevor überhaupt etwas gezeichnet wird, lohnt sich ein minimales Aufmaß vor Ort: die realen Umfangsmaße (auch nur mit einem 30-Meter-Bandmaß), die Position von Anschlusspunkt und Zähler und — wenn möglich — eine Messung des statischen Drucks mit einem günstigen, an den Außenhahn geschraubten Manometer. Diese drei Werte allein machen jede Software deutlich nützlicher: Eine präzise wirkende Zeichnung, die auf grob geschätzten Maßen basiert, bleibt trotzdem eine grobe Zeichnung.

Mit diesen Informationen in der Hand wird das gewählte Tool aus der obigen Liste eher zum Prüfwerkzeug als zum Erfindungswerkzeug: Man bestätigt, dass die Abstände passen, kontrolliert, wie viele Zonen wirklich nötig sind, und nimmt eine Materialliste mit auf die Baustelle, die zu dem passt, was Boden und Wasserversorgung tatsächlich hergeben.

Häufige Fragen