7 mejores programas gratuitos para diseñar el riego del jardín (2026)

Transparencia: cómo construimos y puntuamos esta comparativa

SprinklerMap, la herramienta que abre esta comparativa, es nuestro propio producto — este sitio lo hacen quienes lo desarrollan. No somos neutrales, y no fingimos serlo. Lo que sí controlamos es el método: cada herramienta de abajo, incluida la nuestra, se juzga con los mismos cuatro criterios, usando solo lo que cualquiera puede verificar en una prueba de diez minutos — no nuestra opinión sobre lo bueno que sea el equipo técnico de un competidor. Donde SprinklerMap pierde puntos frente a un competidor, lo decimos.

Los cuatro criterios, 10 puntos en total: cómo se introduce la forma del jardín (entrada manual, hasta trazado satelital o caminata GPS, hasta 3 puntos), si la colocación de aspersores es automática y realmente comprueba la cobertura cabeza a cabeza en vez de dejártelo a ti (hasta 3 puntos), lo utilizable que es el resultado — una lista de materiales real vale más que un simple esquema, que vale más que una simple imagen (hasta 2 puntos), y cuánto obtienes sin crear una cuenta (hasta 2 puntos). La puntuación de cada herramienta está al final de su propia sección más abajo, y las siete aparecen alineadas en la tabla comparativa más adelante.

Por qué compensa diseñar antes de cavar

A lo largo de los años he visto suficientes instalaciones hechas «a ojo» como para decir con seguridad dónde suelen fallar: casi siempre en la distancia entre un aspersor y otro. Quien no diseña antes tiende a separar los cuerpos emergentes 6-7 metros «porque total riegan bastante», y acaba con zonas amarillas en forma de media luna donde los chorros no se solapan. La regla de cabeza a cabeza —cada aspersor debe alcanzar al siguiente— no es un capricho técnico: es la diferencia entre un césped uniforme y uno a manchas, y resulta casi imposible respetarla calculando distancias a ojo caminando por el jardín.

Un software de diseño no sustituye la visita al terreno, pero obliga a poner sobre el papel tres cosas que de otro modo se tienden a improvisar: la forma real del jardín (no un rectángulo ideal), el número de zonas según el caudal disponible, y una lista de materiales que se puede comparar con lo que se va a comprar. Incluso la herramienta más sencilla, bien usada, evita el error más caro: descubrir a mitad de la excavación que hacían falta dos zonas en vez de una porque un contador de 15 l/min no aguanta ocho aspersores abiertos a la vez.

SprinklerMap: dibujo sobre satélite, colocación automática, lista de materiales

Transparencia por delante: SprinklerMap es nuestra propia herramienta, así que júzgala también comparándola con las demás de esta lista, no solo por lo que digamos aquí. Funciona así: trazas el perímetro del jardín sobre el mapa satelital (útil si el terreno tiene forma irregular, menos si ya tienes las medidas exactas) o introduces las cotas a mano, y luego colocas los aspersores manualmente o dejas que el algoritmo los distribuya automáticamente respetando la cobertura cabeza a cabeza. También hay un modo GPS: caminas por el jardín con el teléfono encendido y el perímetro se dibuja solo siguiendo tus pasos, cómodo cuando el satélite queda tapado por árboles o un tejadillo.

Es gratuito y funciona en el navegador, sin instalación. El dibujo y el modo GPS no requieren cuenta; la colocación automática, la simulación de la absorción del terreno y la exportación de la lista de componentes en PDF sí requieren registro (Google o Apple, gratuito, sin pago). Es el equilibrio que elegimos para evitar abusos en las funciones que más cálculo consumen en el servidor —no es una decisión comercial, simplemente no existe una versión de pago por encima de estas funciones.

La limitación honesta: a diferencia de Orbit, no vendemos hardware, así que no hay un botón «pedir las piezas» que envíe el material a casa —la lista que generas hay que comprarla donde prefieras (nosotros indicamos productos de referencia con enlaces de Amazon/AliExpress al final del artículo, pero sin vínculo obligatorio). Si tu objetivo es un flujo de principio a fin, compra incluida, con una marca concreta, las herramientas de los fabricantes de abajo lo hacen mejor que nosotros.

Puntuación: 9/10 —nota máxima en entrada, colocación y resultado, pierde un punto solo porque la cuenta bloquea justo las funciones que más importan (colocación automática, lista de piezas).

Orbit Sprinkler System Designer: el paquete llave en mano si compras hardware Orbit

El Orbit Sprinkler System Designer (design.orbitonline.com) te permite trazar el mapa de Google de tu jardín o dibujar desde cero con herramientas manuales, y luego genera un proyecto con lista de piezas dedicada. Su punto fuerte está justo ahí: al terminar el diseño puedes hacer que te envíen a casa directamente los componentes Orbit (incluidos los programadores inteligentes B-hyve) junto con una guía de instalación pensada específicamente para esos productos. Si ya has decidido equiparte con Orbit, es probablemente la forma más rápida de pasar del dibujo al pedido sin rehacer los cálculos a mano.

La otra cara: exige registro desde el principio (ni siquiera se puede probar sin darse de alta) y está pensado específicamente para el catálogo Orbit —si quieres mezclar cuerpos Hunter, boquillas Rain Bird y un programador Rachio, aquí no encontrarás la misma integración. La colocación de los aspersores sigue siendo manual: las herramientas de dibujo ayudan, pero la disposición final la decides tú, no un algoritmo de cobertura automático.

Puntuación: 5/10 —nota máxima en entrada y resultado (envía piezas reales), cero en colocación y en la exigencia de cuenta.

GARDENA Sprinklersystem Planner: la elección natural si ya usas el sistema modular Gardena

El planificador de GARDENA (accesible desde my-garden.gardena.com) hace algo que ninguna otra herramienta de esta lista hace del mismo modo: coloca automáticamente tanto los aspersores como las tuberías enterradas, basándose en la lógica del Sprinklersystem —el conjunto de componentes modulares de Gardena pensado para montarse sin soldaduras ni adhesivos específicos. En cinco pasos obtienes un boceto descargable con la lista de la compra completa de las piezas Gardena necesarias.

Es coherente y sencillo mientras te mantengas dentro del ecosistema Gardena: si ya tienes tubos y racores de otro fabricante, o quieres mezclar marcas para ahorrar en componentes concretos, el planificador pierde buena parte de su utilidad, porque el trazado que propone da por supuestos sus diámetros y pasos de conexión rápida. No he encontrado ninguna función de trazado sobre mapa satelital: el dibujo del jardín parece basarse en forma y medidas introducidas a mano, no en un levantamiento aéreo.

Puntuación: 6/10 —nota máxima en colocación automática y resultado. No pudimos confirmar si hace falta una cuenta para llegar a la lista de la compra final, y en vez de darle el beneficio de la duda, puntuamos ese criterio como si la exigiera —la misma regla que nos aplicamos a nosotros mismos.

DVS Beregnungsplaner: una herramienta alemana con dos décadas de trayectoria

DVS Beregnungsplaner (dvs-beregnung.de/Garten-Planer, también disponible en inglés y francés) lo gestiona DVS Beregnung GmbH, una empresa de riego con sede en Tubinga fundada en 2012 que afirma haber planificado más de 20.000 jardines a través de la herramienta. Te guía en un proceso paso a paso —dibujar la zona, colocar los aspersores, trazar las tuberías— y termina con cálculos automáticos de longitudes y tiempos de instalación además de una lista de materiales, todo descargable en PDF sin obligación de compra, un punto a su favor porque muchas herramientas de fabricantes bloquean la exportación final tras el carrito de compra.

Dos límites honestos. Primero, pide un registro sencillo antes de poder usarla, y no hay trazado sobre mapa satelital —la forma del jardín se introduce a mano, la misma limitación que el planificador de GARDENA. Segundo, el sitio se inclina visiblemente hacia su sección «para empresas», y nada en el flujo público confirma que la colocación de aspersores sea un verdadero algoritmo cabeza a cabeza en vez de un paso manual guiado, así que no le damos crédito por colocación automática sin pruebas.

Puntuación: 4/10 —sólido en el resultado, frenado por la entrada manual, un algoritmo de colocación no confirmado y una cuenta obligatoria.

MyLawnPlanner: sin cuenta, esquema de estilo técnico listo para descargar

MyLawnPlanner (mylawnplanner.netlify.app) lo apuesta todo a la fricción cero: sin cuenta, sin instalación, sin muro de pago, funciona íntegramente en el navegador y —según el propio sitio— no guarda nada en un servidor externo. Dibujas el jardín introduciendo medidas o trazando la forma a mano, colocas los aspersores arrastrándolos, y descargas un esquema en PDF con estética de dibujo técnico, legible incluso impreso en blanco y negro para llevarlo a la obra.

Lo que no hace: no traza desde mapa satelital, no genera una lista de materiales con cantidades y precios (solo el esquema gráfico), y la colocación sigue siendo totalmente manual —ningún algoritmo comprueba la cobertura cabeza a cabeza por ti. Va muy bien para quien solo quiere visualizar un trazado en pocos minutos sin dejar un correo electrónico en ningún sitio, menos para quien busca un presupuesto de materiales de partida.

Puntuación: 4/10 —nota máxima en ausencia de cuenta, cero en entrada, colocación y una lista de materiales real.

Areaplane Irrigation Planner: sin cuenta, y empata con SprinklerMap

Areaplane Irrigation Planner (areaplane.com/irrigation-planner), desarrollado por Lightplane Inc., es la mayor sorpresa de esta actualización. Subes un plano del terreno o una captura satelital, calibras la escala en dos clics, dibujas las zonas de césped y los obstáculos, y la herramienta coloca los aspersores —rotores, spray, MP Rotator, más líneas de goteo para los arriates— sobre una cuadrícula triangular pensada para respetar la cobertura cabeza a cabeza, y luego divide todo en zonas según el caudal que introduzcas. Sin cuenta, sin registro: según el sitio, los datos de tu proyecto permanecen en el navegador (IndexedDB) en vez de subirse a algún sitio. La exportación es un PDF multipágina con lista de materiales, más CSV y JSON si quieres los datos en bruto. También mapea los aspersores a referencias reales de Rain Bird (serie 1800 con boquillas VAN, MP Rotator, rotores 3500/5000, goteros ET63) —una señal de conocimiento real de riego detrás, no una lista genérica.

La pega, indicada por la propia herramienta: está explícitamente etiquetada como beta, lleva un aviso de «estimación educativa, no sustituye a un profesional», y Lightplane es una empresa pequeña y reciente con solo otros dos productos en su catálogo (ambos calculadoras de superficie) —sin trayectoria de varios años como Orbit, GARDENA o DVS. Valora el resultado en consecuencia, igual que deberías hacer con el nuestro.

Puntuación: 9/10, empatada con SprinklerMap —pierde puntos solo en la entrada (una subida manual de imagen con calibración, no un selector de mapa integrado en vivo). La diferencia entre los dos no está en la puntuación: está en los años detrás del producto, algo que ningún criterio de puntuación capta.

Sprinkler System Design Tool: un lienzo libre para dibujar, sin cálculos

El Sprinkler System Design Tool de sprinklersystemcalculator.com es el más «desnudo» de la lista: un lienzo con formas geométricas (línea, rectángulo, triángulo, círculo, dibujo libre) y símbolos para aspersores de sector, semicírculo o franja. No requiere cuenta, es gratuito, y solo exporta como imagen PNG —nada de PDF estructurado, ni lista de materiales, ni cálculo automático de zonas.

Lo encuentro útil en una situación concreta: cuando hay que esbozar rápido una idea de trazado para discutirla con un instalador o compararla con otro proyecto, sin la sobrecarga de una cuenta o de un algoritmo que decide por ti dónde poner los cabezales. Como herramienta de diseño completa para una instalación real, en cambio, es la más limitada de las citadas aquí: sin verificación de cobertura, sin control de caudal por zona.

Puntuación: 3/10 —el único punto por encima de cero es por entrada y ausencia de cuenta; sin lógica de colocación, sin resultado utilizable más allá de la propia imagen.

Gratis pero no del todo: dos herramientas que conviene conocer antes de registrarte

Otros dos nombres aparecieron con suficiente frecuencia en nuestra investigación como para merecer una mención —no porque pertenezcan a la lista de arriba, sino porque se anuncian como gratuitas y no lo son, en el sentido que realmente importa: la función de dibujo principal está limitada o de pago. SmartPluvia (smartpluvia.com) da un solo proyecto, limitado a 100 m² de cobertura —poco para muchos jardines reales— y exporta el plano con marca de agua; un PDF limpio y los extras asistidos por IA empiezan en 9 $/mes. IrriPlanner (app.irriplanner.com), dirigido explícitamente a paisajistas profesionales y no a particulares, limita el plan gratuito a un solo tipo de aspersor sin diseño de arquetas de válvulas, y desbloquea el resto por 9,90 €/mes.

Ninguna de las dos es un mal producto —un plan gratuito limitado que financia una herramienta de pago es un modelo de negocio legítimo, y nosotros usamos una versión de la misma idea (el dibujo es gratis, las funciones más pesadas en el servidor requieren una cuenta gratuita). La diferencia que señalamos es más sencilla: en esta lista, «gratis» significa que el flujo de diseño principal —dibujar, colocar, obtener un resultado utilizable— no cuesta nada y no tiene límite. En estas dos, no es así.

Cuál elegir según tu caso

Si el jardín tiene forma irregular y quieres partir de un mapa o imagen satelital con la posibilidad de que un algoritmo verifique la cobertura cabeza a cabeza, SprinklerMap y Areaplane encabezan nuestra puntuación con 9/10 cada una —la diferencia práctica está entre un selector de mapa integrado y una subida manual de imagen, y entre años de trayectoria y una etiqueta beta. Orbit y DVS son las opciones llave en mano si ya has decidido la marca de hardware; GARDENA queda en medio, con colocación automática pero atada a su propio sistema de componentes. Si solo quieres esbozar un trazado en cinco minutos sin registrarte en ningún sitio, MyLawnPlanner o la herramienta de sprinklersystemcalculator.com hacen el trabajo sin florituras, aunque ninguna de las dos verifica la cobertura ni construye una lista de materiales por ti.

Un consejo práctico válido para todas estas herramientas, incluida la nuestra: ningún software conoce la presión real disponible en tu punto de conexión ni el tipo de suelo de tu jardín —son dos datos que hay que medir in situ, no estimar a partir del dibujo. Para la presión, la guía está en Cómo medir la presión del agua para el riego; para saber cuántas zonas hacen falta realmente según caudal y plantación, lee Zonas de riego: cómo dividir el jardín correctamente. Un proyecto bien dibujado pero basado en una presión equivocada sigue produciendo una instalación que no funciona como se esperaba.

Qué medir en el jardín antes de abrir cualquiera de estas herramientas

Antes de dibujar nada, conviene hacer un levantamiento mínimo sobre el terreno: las medidas reales del perímetro (aunque sea solo con una cinta métrica de 30 metros), la posición del punto de conexión y del contador, y —si es posible— una medición de presión estática con un manómetro económico enroscado al grifo exterior. Estos tres datos bastan para sacar mucho más partido a cualquier software: un dibujo de aspecto preciso pero basado en medidas a ojo sigue siendo un dibujo aproximado.

Con esta información en la mano, la herramienta que elijas entre las descritas arriba se convierte en un instrumento de verificación más que de invención: confirmas que las distancias funcionan, compruebas cuántas zonas hacen falta realmente, y te llevas a la obra una lista de materiales coherente con lo que el terreno y la instalación hidráulica pueden ofrecer de verdad.

Preguntas frecuentes