7 meilleurs logiciels gratuits pour concevoir l'arrosage du jardin (2026)

Transparence : comment ce comparatif est construit et noté

SprinklerMap, l'outil qui ouvre ce comparatif, est notre propre produit — ce site est édité par ceux qui le développent. Nous ne sommes pas neutres, et nous ne prétendons pas l'être. Ce que nous contrôlons, en revanche, c'est la méthode : chaque outil ci-dessous, le nôtre inclus, est jugé selon les quatre mêmes critères, en utilisant uniquement ce que chacun peut vérifier lors d'un essai de dix minutes — pas notre avis sur la qualité de l'équipe technique d'un concurrent. Là où SprinklerMap perd des points face à un concurrent, nous l'écrivons.

Les quatre critères, pour un total de 10 points : comment la forme du jardin est saisie (saisie manuelle, jusqu'au tracé satellite ou à la marche GPS, jusqu'à 3 points), si le placement des arroseurs est automatique et vérifie vraiment la couverture tête à tête plutôt que de vous la laisser (jusqu'à 3 points), à quel point l'export est utilisable — une vraie liste de matériel vaut mieux qu'un simple schéma, qui vaut mieux qu'une simple image (jusqu'à 2 points), et ce qu'on obtient sans créer de compte (jusqu'à 2 points). La note de chaque outil figure à la fin de sa propre section ci-dessous, et les sept sont alignées dans le tableau comparatif plus loin.

Pourquoi il vaut mieux concevoir avant de creuser

Au fil des années, j'ai vu suffisamment d'installations faites « au jugé » pour dire avec certitude où ça coince le plus souvent : presque toujours dans l'espacement entre deux arroseurs. Ceux qui ne dessinent pas avant ont tendance à espacer les têtes escamotables de 6-7 mètres « parce qu'elles arrosent large de toute façon », et se retrouvent avec des zones jaunes en croissant là où les jets ne se chevauchent pas. La règle tête à tête — chaque arroseur doit atteindre le suivant — n'est pas une coquetterie technique : c'est la différence entre une pelouse uniforme et une pelouse tachetée, et elle est quasiment impossible à respecter en estimant les distances à l'œil en marchant dans le jardin.

Un logiciel de conception ne remplace pas la visite sur site, mais il oblige à coucher sur le papier trois choses que l'on a tendance à improviser autrement : la forme réelle du jardin (pas un rectangle idéal), le nombre de zones selon le débit disponible, et une liste de matériel à comparer avec ce que vous vous apprêtez à acheter. Même l'outil le plus simple, bien utilisé, évite l'erreur la plus coûteuse : découvrir en plein creusement qu'il fallait deux zones au lieu d'une, parce qu'un compteur de 15 l/min ne supporte pas huit arroseurs ouverts ensemble.

SprinklerMap : dessin sur satellite, placement automatique, liste de matériel

Transparence d'entrée de jeu : SprinklerMap est notre propre outil, jugez-le donc aussi en le comparant aux autres de cette liste, pas seulement sur notre parole. Voici comment ça fonctionne : vous tracez le périmètre du jardin sur la carte satellite (utile si le terrain a une forme irrégulière, moins si vous avez déjà des mesures précises) ou vous saisissez les cotes à la main, puis vous placez les arroseurs manuellement ou vous laissez l'algorithme les disposer automatiquement en respectant la couverture tête à tête. Il existe aussi un mode GPS : vous marchez dans le jardin avec le téléphone allumé et le périmètre se dessine tout seul en suivant vos pas, pratique quand le satellite est masqué par des arbres ou un auvent.

C'est gratuit et ça fonctionne dans le navigateur, sans installation. Le dessin et le mode GPS ne nécessitent pas de compte ; le placement automatique, la simulation de l'absorption du sol et l'export de la liste de composants en PDF nécessitent en revanche une inscription (Google ou Apple, gratuite, sans paiement). C'est le compromis que nous avons choisi pour éviter les abus sur les fonctions qui consomment le plus de calcul côté serveur — pas un choix commercial, il n'existe simplement pas de version payante au-dessus de ces fonctions.

La limite honnête : contrairement à Orbit, nous ne vendons pas de matériel, donc pas de bouton « commander les pièces » qui vous livre le matériel à domicile — la liste que vous générez doit être achetée où vous préférez (nous indiquons des produits de référence avec des liens Amazon/AliExpress en fin d'article, mais sans obligation). Si votre objectif est un parcours de bout en bout, achat compris, avec une marque spécifique, les outils des fabricants ci-dessous font ça mieux que nous.

Note : 9/10 — sans faute sur la saisie, le placement et l'export, un point perdu uniquement parce que le compte verrouille justement les fonctions qui comptent le plus (placement automatique, liste de pièces).

Orbit Sprinkler System Designer : la solution clé en main si vous achetez du matériel Orbit

L'Orbit Sprinkler System Designer (design.orbitonline.com) vous permet de tracer la carte Google de votre jardin ou de dessiner de zéro avec des outils manuels, puis génère un projet avec une liste de pièces dédiée. Toute sa force est là : à la fin du projet, vous pouvez faire livrer directement chez vous les composants Orbit (y compris les programmateurs intelligents B-hyve) accompagnés d'un guide d'installation conçu spécifiquement pour ces produits. Si vous avez déjà décidé de vous équiper en Orbit, c'est probablement le moyen le plus rapide de passer du dessin à la commande sans refaire les calculs à la main.

Le revers de la médaille : une inscription est nécessaire dès le départ (impossible même de l'essayer sans s'inscrire) et l'outil est pensé spécifiquement pour le catalogue Orbit — si vous voulez mélanger des corps Hunter, des buses Rain Bird et un programmateur Rachio, vous ne trouverez pas la même intégration ici. Le placement des arroseurs reste manuel : les outils de dessin aident, mais c'est vous qui décidez de la disposition finale, pas un algorithme de couverture automatique.

Note : 5/10 — sans faute sur la saisie et l'export (du vrai matériel est livré), zéro sur le placement et sur la contrainte de compte.

GARDENA Sprinklersystem Planner : le choix naturel si vous utilisez déjà le système modulaire Gardena

Le planificateur de GARDENA (accessible depuis my-garden.gardena.com) fait quelque chose qu'aucun autre outil de cette liste ne fait de la même manière : il positionne automatiquement à la fois les arroseurs et les canalisations enterrées, en s'appuyant sur la logique du Sprinklersystem — l'ensemble de composants modulaires Gardena conçu pour être assemblé sans soudure ni colle spécifique. En cinq étapes, vous obtenez un croquis téléchargeable avec la liste de courses complète des pièces Gardena à acheter.

Il est cohérent et simple tant que vous restez dans l'écosystème Gardena : si vous avez déjà des tuyaux et des raccords d'un autre fabricant, ou si vous voulez mélanger les marques pour économiser sur certains composants, le planificateur perd une grande partie de son utilité, car l'agencement proposé suppose leurs diamètres et leurs pas de raccordement rapide. Je n'ai trouvé aucune référence à une fonction de tracé sur carte satellite : le dessin du jardin semble reposer sur une forme et des mesures saisies manuellement, pas sur un relevé aérien.

Note : 6/10 — sans faute sur le placement automatique et l'export. Nous n'avons pas pu confirmer si un compte est nécessaire pour accéder à la liste de courses finale, et plutôt que de lui accorder le bénéfice du doute, nous avons noté ce critère comme si c'était le cas — la même règle que nous nous appliquons à nous-mêmes.

DVS Beregnungsplaner : un outil allemand fort de deux décennies

DVS Beregnungsplaner (dvs-beregnung.de/Garten-Planer, aussi disponible en anglais et en français) est édité par DVS Beregnung GmbH, une entreprise d'arrosage basée à Tübingen fondée en 2012, qui affirme avoir planifié plus de 20 000 jardins via l'outil. Il vous guide dans un parcours étape par étape — dessiner la zone, placer les arroseurs, tracer les canalisations — et se termine par des calculs automatiques de longueurs et de temps d'installation, plus une liste de matériel, le tout téléchargeable en PDF sans obligation d'achat, un point à souligner puisque beaucoup d'outils de fabricants verrouillent l'export final derrière un panier.

Deux limites honnêtes. D'abord, il demande une inscription simple avant utilisation, et il n'y a pas de tracé sur carte satellite — la forme du jardin se saisit à la main, la même limite que le planificateur GARDENA. Ensuite, le site penche visiblement vers sa section « pour les entreprises », et rien dans le parcours public ne confirme que le placement des arroseurs est un véritable algorithme tête à tête plutôt qu'une étape manuelle guidée, donc nous ne lui accordons pas de points pour le placement automatique sans preuve.

Note : 4/10 — solide sur l'export, freiné par une saisie manuelle, un algorithme de placement non confirmé et un compte obligatoire.

MyLawnPlanner : sans compte, schéma technique prêt à télécharger

MyLawnPlanner (mylawnplanner.netlify.app) mise tout sur la friction zéro : pas de compte, pas d'installation, pas de mur payant, il tourne entièrement dans le navigateur et — selon le site — ne sauvegarde rien sur un serveur externe. Vous dessinez le jardin en saisissant des mesures ou en traçant la forme à la main, vous placez les arroseurs par glisser-déposer, et vous téléchargez un schéma PDF à l'esthétique de dessin technique, lisible même imprimé en noir et blanc pour l'emporter sur le chantier.

Ce qu'il ne fait pas : il ne trace pas depuis une carte satellite, ne génère pas de liste de matériel avec quantités et prix (juste le schéma graphique), et le placement reste entièrement manuel — aucun algorithme ne vérifie la couverture tête à tête pour vous. Il convient parfaitement à qui veut juste visualiser un agencement en quelques minutes sans laisser d'e-mail nulle part, moins à qui cherche une estimation de matériel de départ.

Note : 4/10 — sans faute sur l'absence de compte, zéro sur la saisie, le placement et une vraie liste de matériel.

Areaplane Irrigation Planner : sans compte, et à égalité avec SprinklerMap

Areaplane Irrigation Planner (areaplane.com/irrigation-planner), développé par Lightplane Inc., est la plus grande surprise de cette mise à jour. Vous téléversez un plan de site ou une capture satellite, calibrez l'échelle en deux clics, dessinez les zones de pelouse et les obstacles, et l'outil place les arroseurs — rotors, spray, MP Rotator, plus des lignes goutte-à-goutte pour les massifs — sur une grille triangulaire pensée pour respecter la couverture tête à tête, puis répartit tout en zones selon le débit que vous indiquez. Pas de compte, pas d'inscription : selon le site, les données de votre projet restent dans le navigateur (IndexedDB) plutôt que d'être téléversées quelque part. L'export est un PDF multipage avec liste de matériel, plus CSV et JSON pour les données brutes. Il associe aussi les arroseurs à de vraies références Rain Bird (série 1800 avec buses VAN, MP Rotator, rotors 3500/5000, goutteurs ET63) — un signe de véritable expertise en irrigation, pas une liste générique.

Le bémol, indiqué par l'outil lui-même : il est explicitement étiqueté bêta, porte un avertissement « estimation pédagogique, ne remplace pas un professionnel », et Lightplane est une jeune petite structure avec seulement deux autres produits au catalogue (deux calculateurs de surface) — aucun historique pluriannuel comme Orbit, GARDENA ou DVS. Jugez l'export en conséquence, comme vous devriez le faire avec le nôtre.

Note : 9/10, à égalité avec SprinklerMap — il ne perd des points que sur la saisie (un téléversement manuel d'image avec calibrage, pas une carte intégrée en direct). L'écart entre nous deux n'est pas dans la note : il est dans les années derrière le produit, qu'aucune grille de notation ne capture.

Sprinkler System Design Tool : une toile libre pour dessiner, sans calculs

Le Sprinkler System Design Tool de sprinklersystemcalculator.com est le plus « nu » de la liste : un canevas avec des formes géométriques (ligne, rectangle, triangle, cercle, dessin libre) et des symboles pour arroseurs à secteur, demi-cercle ou bande. Aucun compte requis, gratuit, et il n'exporte qu'en image PNG — pas de PDF structuré, pas de liste de matériel, pas de calcul automatique des zones.

Je le trouve utile dans une situation précise : quand il faut esquisser rapidement une idée d'agencement à discuter avec un installateur ou à comparer à un autre projet, sans la lourdeur d'un compte ou d'un algorithme qui décide à votre place où placer les têtes. Comme outil de conception complet pour une installation réelle, en revanche, c'est le plus limité de ceux cités ici : aucune vérification de couverture, aucun contrôle de débit par zone.

Note : 3/10 — le seul point gagné vient de la saisie et de l'absence de compte ; aucune logique de placement, aucun export utilisable au-delà de l'image elle-même.

Gratuit mais pas vraiment : deux outils à connaître avant de vous inscrire

Deux autres noms sont revenus assez souvent dans nos recherches pour mériter une mention — non pas parce qu'ils appartiennent à la liste ci-dessus, mais parce qu'ils se présentent comme gratuits et ne le sont pas, dans le sens qui compte vraiment : la fonction de dessin principale est plafonnée ou payante. SmartPluvia (smartpluvia.com) n'offre qu'un seul projet, plafonné à 100 m² de couverture — peu pour beaucoup de jardins réels — et exporte le plan avec un filigrane ; un PDF propre et les extras assistés par IA démarrent à 9 $/mois. IrriPlanner (app.irriplanner.com), destiné explicitement aux paysagistes professionnels et non aux particuliers, limite l'offre gratuite à un seul type d'arroseur sans conception de coffret de vannes, et débloque le reste à 9,90 €/mois.

Aucun des deux n'est un mauvais produit — une offre gratuite plafonnée qui finance un outil payant est un modèle économique légitime, et nous utilisons nous-mêmes une variante de cette idée (le dessin est gratuit, les fonctions les plus lourdes côté serveur nécessitent un compte gratuit). La différence que nous signalons est plus simple : dans cette liste, « gratuit » signifie que le flux de conception principal — dessiner, placer, obtenir un export utilisable — ne coûte rien et reste illimité. Sur ces deux-là, ce n'est pas le cas.

Lequel choisir selon votre situation

Si le jardin a une forme irrégulière et que vous voulez partir d'une carte ou d'une image satellite avec la possibilité de laisser un algorithme vérifier la couverture tête à tête, SprinklerMap et Areaplane arrivent en tête de notre classement avec 9/10 chacun — la différence pratique est une carte intégrée contre un téléversement manuel d'image, et des années d'expérience contre une étiquette bêta. Orbit et DVS sont les options clé en main si vous avez déjà choisi votre marque de matériel ; GARDENA se situe entre les deux, avec un placement automatique mais lié à son propre système de composants. Si vous voulez juste esquisser un agencement en cinq minutes sans vous inscrire nulle part, MyLawnPlanner ou l'outil de conception de sprinklersystemcalculator.com font le travail sans fioritures, même si aucun des deux ne vérifie la couverture ni ne construit de liste de matériel.

Un conseil pratique valable pour tous ces outils, y compris le nôtre : aucun logiciel ne connaît la pression réelle disponible à votre point de raccordement ni le type de sol de votre jardin — ce sont deux données à mesurer sur place, pas à estimer à partir du dessin. Pour la pression, le guide est sur Comment mesurer la pression d'eau pour l'arrosage ; pour savoir combien de zones sont réellement nécessaires selon le débit et les plantations, lisez Zones d'arrosage : comment diviser correctement le jardin. Un projet bien dessiné mais basé sur une pression erronée produit quand même une installation qui ne fonctionne pas comme prévu.

Ce qu'il faut mesurer dans le jardin avant d'ouvrir l'un de ces outils

Avant de dessiner quoi que ce soit, mieux vaut faire un relevé minimal sur le terrain : les mesures réelles du périmètre (même juste avec un mètre ruban de 30 mètres), la position du point de raccordement et du compteur, et — si possible — une mesure de pression statique avec un manomètre bon marché vissé au robinet extérieur. Ces trois données suffisent à rendre n'importe quel logiciel bien plus utile : un dessin d'apparence précise mais basé sur des mesures approximatives reste un dessin approximatif.

Avec ces informations en main, l'outil que vous choisissez parmi ceux décrits ci-dessus devient un instrument de vérification plutôt que d'invention : vous confirmez que les distances fonctionnent, vous contrôlez combien de zones sont réellement nécessaires, et vous emportez sur le chantier une liste de matériel cohérente avec ce que le terrain et l'installation hydraulique peuvent réellement offrir.

Questions fréquentes